摘要：就选择EMBA来说，因为各高管已经取得了一定的成就，此时再读什么名牌EMBA对商学院的名气就没那么高的比重了，从价格上来显摆自己的更是无从谈起，他们重视的更多的是偏向于EMBA课程设置应尽量的符合自己企业的规模和自己在企业中所处的管理层次;师资配备方面，不一定要多大的国际化，能很好的提升自己理论水平，开拓思维即可;同学人脉圈子多元化、关联化也是是应该考虑的。综合这些方面可以看出选择EMBA也不会太难比较
　　金融危机的影响下，企业问题让高管犯难，这使得高管纷纷有了参加EMBA学习的想法，但是市面上众多商学院的EMBA，怎么去比较它们，什么样的EMBA是你最看中的？学校是否是名牌、国际化程度、师资力量配备、课程设置、交际圈层面和范围……，真正聪明理智的高管会对这些中的只具有单一体现的EMBA说不，一个真正好的EMBA不是在某个方面突出的，而是在多方面综合的体现优良，它应该是能适合自己个人和企业的需求才是高管们最佳的商学院EMBA选择，而非一味追求名牌、高价等高空而无实质的东西。专家指出，高管在选择EMBA这个“天价商品”的时候应该货比三家，不能表面的理解价格高就好，要看其价值的体现和性价比。
　　经济学假设条件下的最优是很难实现的
　　从经济学的角度来看，讲求最优效果，但这种最优再现实中是不可能达到的，那是建立在很多假设条件下建立的。高管选择EMBA也是一样的。你不可能选择到课程设置最完美、师资配备最优良，价格设置越低越好，这样的EMBA在中国是不存在的。就是存在的话，它在北京，你在广州的高管也很难报读的，因为它太远了。
　　管理学讲求最满意，适合自己即可
　　而管理学与经济型比起来却不一样，它追求的是在众多现实的限制条件下的最满意效果。在管理学上，我们决策一件事情，会找出很多方面的因素来，然后比较其权重，最后在决定自己如何选择。
　　就那选择EMBA来说，因为各高管已经取得了一定的成就，此时再读什么名牌EMBA对商学院的名气就没那么高的比重了，从价格上来显摆自己的更是无从谈起，他们重视的更多的是偏向于EMBA课程设置应尽量的符合自己企业的规模和自己在企业中所处的管理层次;师资配备方面，不一定要多大的国际化，能很好的提升自己理论水平，开拓思维即可;同学人脉圈子多元化、关联化也是是应该考虑的。综合这些方面可以看出选择EMBA也不会太难比较。
　　专家支招：应把握两大原则
　　中南大学EMBA中心主任盘和林表示，虽然EMBA的可选择空间很多，但也要把握两大原则：
　　第一是就近原则。一般来看，高管们选择EMBA不能太远，否则每次来回打“飞的”去上课会让自己身心疲惫。现在很多有实力、人文化的商学院为让学员节省时间，少于奔波，都会在省会城市设立教学中心，以便学员就地学习而少与奔波。
　　第二是实用性原则，花十几二十万元去读一个EMBA，不是为了拿学位，也不是为了拿什么证书，而是要实实在在学些东西，一些商学院EMBA课程设置过于花哨，其实参加EMBA更重要的不是学习管理方面知识，更多的是拓宽自己的思维，完善与自己所在领域相关的知识，如法律、经济、创新等。
　　EMBA教授:抗通胀不靠汇率 人民币汇率未低估
　　时至今日，投资已成为资产和资本快速增长的有效途径。在关注投资收益的同时，把脉中国经济政策走势、把握投资经济环境发展、有效提高投资风险管控、合理配置资产，从而更加保障投资的稳健和收益价值的最大化，已经显得尤为重要。
　　国内著名经济学家杨长江教授，在华理EMBA高端经济论坛上表示：目前的人民币汇率没有被低估，如果人民币持续升值不但无益于应对通胀，而且将对中国经济产生不利影响。这一主张立即引起在场专家的重点关注。
　　5月28日，华东理工大学EMBA在上海展览中心举行主题为“通胀经济下的投资风险管控与资产配置”高端论坛，该论坛是由华东理工大学EMBA主办的系列公益论坛之一，旨在邀请国内经济界、管理界专家与国内企业家广泛交流，为提供企业发展提供支持。由于本次论坛的主题吸引，演讲嘉宾阵容庞大，220余名企业家专程参加本次论坛。
　　杨教授认为中国经济过去几十年主要两方面第一粗放式的增长，另外一个过度依靠外需，这种经济模式的形成，很多人认为与人民币被低估有关系。所以从中国经济转型来讲，以升值推动产业结构升级，以升值改变内需和外需的关系，以升值改变投资和消费的结构关系，成为中国经济转型的重要钥匙。
　　这种形式下汇率就成为了中国经济短期内的急剧变动和长期内转型的关键因素。从全球经济范围来看形成了一个人类有史以来最严重的国际性失衡，一方面是美国贸易巨额斥资，另外一方面中国的巨额顺差。大量钱从中国源源不断流入美国，催生美国的资产泡沫。汇率变动本身成为理所当然的，大家觉得没有疑义的问题。但是把精力放在汇率上，把升值看成毋庸置疑的东西，可能对我们理解中国经济的运行有一些不好的影响。
　　杨教授反思中国经济目前的问题，很多研究主流思想的认为人民币被低估了，2002年根据世界银行的购买力平价测算，一个美元的购买力等于两个人民币，而我们知道当时是一个美元等于8个人民币，在当时这个问题很严重，1：2是合理的汇率，实际汇率1：8，低估系数0.25。这好像看上去确实很严重，但是如果和其他国家相对比来看，当时多数发展中国家低估系数都在0.3以下，中国和他们是差不多的。我们中国经济发展水平人民GDP在100位后，今天我们还在100位后，我们物价水平汇率低估水平是120名左右，总体来说变化不大。
　　所以说，“人民币汇率被严重低估”这种说法其实是被严重高估了，尤其从最近几年中国情况来看，通货膨胀后中国东西和国外相比不便宜，人民币根本没有被低估。中国经济是有问题的，但是问题不是汇率的问题，不是价格的问题，这个问题在于中国经济内部深层次的问题，杨教授同时提到，可持续发展关键在于保护最核心的竞争力，中国经济在于科技技术比别人高吗？在于中国市场比别人好吗？在于中国品牌容易议价吗？实际上中国经济就是便宜、质量说得过去，这就是中国的核心优势，在价格上竞争。作为企业，这些年来汇率上升，土地成本、原材料成本和劳动力的工资都在上升。在这样的挤压之下，中国的竞争力受到很严重的影响，这个过程当中一部分企业死去了，问题在过程当中有没有新的企业活起来呢？有没有真的使得我们向上升级呢？有的时候这种价格升值以后向下升的，因为正规做不下去了，看谁做得更烂，更糕，向上升向下升很难说。保护中国核心竞争力，维护价格上的竞争力非常重要的。不能一夜之间我们有的不要了，想要的拿不到，那中国经济就真的危险了。
　　另外，杨教授在本次华理EMBA的论坛中也提到中国经济的问题主要与中国的发展模式有关，整个中国就是一个大公司，各个地方书记是董事长，省长、市长是CEO，各个地方进行竞争，考核指标是GDP。政府主要的目标是发展经济，为了发展经济几乎是走到了极端。政府的强势使民间资本被挤出，忽略了来自社会底层的草根力量是社会发展的最根本的动力和最大的希望。中国形势正处于一个十字路口，转型的关键是解决原来模式当中深层次的问题，真正按照市场经济的需要，包括真正使得政府回归应该的发展民生、维护社会公平正义方面的需要，期待真正有激情的、有理想主义、有担当的改革，把中国带上真正的向上提升。
　　在国家改革和发展的关键时刻，作为一家具有社会责任感的商学院，华东理工大学商学院希望以自己的一点努力，来为广大企业提供一些实际的帮助和支持。华理将持续举办不同主题的EMBA高峰论坛，为企业家和学者之间提供一个交流平台，让学者和企业家相互分享他们最新的研究结果和实践的经验，希望能帮助更多企业家学习和借鉴优秀企业的长处，吸取经验教训，为将来的发展找到更好的方法。（来源：www.pxmba.org）
　　链 接
　　清华大学高级工商管理（EMBA）硕士课程研修班
　　清华大学实战型房地产企业家研修班 
　　清华大学实战型资本运营总裁研修班
        清华大学企业家领袖高级研修班
　　清华大学集团管控总裁高级研修班